เศรษฐกิจบริโภคนิยมของเรามักจะกระตุ้นให้เราซื้อสิ่งใหม่ ๆ เพื่อหาความสุข แม้ว่าจะเป็นสิ่งที่ไม่ยั่งยืนก็ตาม ความพอเพียงเป็นแนวคิดที่กำลังขยายตัวซึ่งเรียกร้องให้ซื้อสินค้าวัสดุน้อยลงและพบกับความสมหวังในความยั่งยืน
การคิดถึงสินค้าเป็นวงกลมและปล่อยให้รอยเท้าทางสิ่งแวดล้อมเบากว่านั้นเป็นแนวคิดที่เปลี่ยนจากเฉพาะกลุ่มไปสู่บรรทัดฐาน ปัจจุบันผู้คนจำนวนมากขึ้นซื้อของน้อยลงและซื้อสินค้าที่มีคุณภาพดีขึ้นและใช้งานได้ยาวนานขึ้น
บางคนยังต้องการยืดอายุการใช้งานของผลิตภัณฑ์ด้วยการนำกลับมาใช้ใหม่ ซ่อมแซม ใช้ซ้ำ และรีไซเคิล
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ขณะที่สหภาพยุโรปเร่งผลักดัน ข้อตกลงสีเขียวของสหภาพยุโรป ให้กลายเป็นทวีปที่มีคาร์บอนเป็นกลางเป็นแห่งแรกภายในปี 2050 ผู้คนทั่วไปจำนวนมากในยุโรปก็เข้ามามีส่วนร่วมด้วยการปรับเปลี่ยนทางเลือกในการใช้ชีวิต
อย่างไรก็ตาม ยินดีด้วยตัวเลือกคาร์บอนต่ำเพื่อลดการเพิ่มขึ้นของก๊าซเรือนกระจก (GHG) สิ่งเหล่านี้มักจะเข้าใจได้ไม่ดี โครงการใหม่สองโครงการที่ได้รับการสนับสนุนจากทุนวิทยาศาสตร์ของ Horizon ตั้งใจที่จะสำรวจพื้นที่
นักวิจัยใน โครงการวิจัย FULFILL ที่เพิ่งเริ่มต้นขึ้นใหม่ จะเผยให้เห็นถึงแนวโน้มที่มีการประท้วงด้านสภาพอากาศของเยาวชน การระบาดของโควิด-19 และแม้แต่การรุกรานยูเครนของรัสเซียด้วยการตรวจสอบวิถีชีวิตที่หลีกเลี่ยงส่วนเกินและโอบรับ “ความพอเพียง”
การเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้ง
ดร. Elisabeth Dütschke จากสถาบัน Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research ในเยอรมนี กล่าวว่า “ความสนใจในวิถีชีวิตที่ยั่งยืนเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด” ‘อย่างไรก็ตาม มันยังคงเปิดอยู่ไม่ว่าจะหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงในสังคมของเรากำลังจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่’
แม้ว่าหลักการที่ค่อนข้างใหม่ แต่แนวคิดเรื่องความพอเพียงเป็นศูนย์กลางของวัตถุประสงค์ข้อตกลงสีเขียวของยุโรป เนื่องจากเรียกร้องให้มีแนวทางปฏิบัติที่ลดความต้องการทรัพยากรธรรมชาติและพลังงานที่ก่อให้เกิดมลพิษ ซึ่งเป็นสาเหตุหลักของวิกฤตสภาพภูมิอากาศที่เลวร้ายลง
ปัญหานี้ได้รับความเป็นอันดับหนึ่งใหม่ เนื่องจากเราถูกกระตุ้นให้ลดการใช้น้ำมันและก๊าซเนื่องจากขาดแคลนน้ำมันอันเป็นผลมาจากการรุกรานยูเครนของรัสเซีย
ในขณะที่เติบโตขึ้นในปีแรก FULFILL วางแผนที่จะสัมภาษณ์ครัวเรือนและตรวจสอบความคิดริเริ่มในห้าประเทศในสหภาพยุโรป ได้แก่ เดนมาร์ก ฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี และลัตเวีย – รวมถึงในอินเดีย
เป้าหมายคือการเรียนรู้ว่าความพอเพียงเป็นวิถีชีวิตที่เป็นไปได้ในโลกยุคโลกาภิวัตน์ในปัจจุบันมีมากน้อยเพียงใดโดยการระบุอุปสรรค นักวิจัยจะตรวจสอบด้วยว่าผลกระทบดังกล่าวส่งผลต่อเรื่องอื่นๆ อย่างไร เช่น สุขภาพหรือความเท่าเทียมทางเพศ
จากนั้นจะร่างข้อเสนอแนะเชิงนโยบายร่วมกับพลเมืองจากภูมิหลังที่แตกต่างกัน และชี้ให้เห็นเส้นทางที่เป็นจริงเพื่อวิถีชีวิตที่เพียงพอ
อุปสรรคพอเพียง
หลักฐานเบื้องต้นบ่งชี้ว่ามีอุปสรรคมากมายในการนำความพอเพียงมาเป็นวิถีชีวิต
“จนถึงตอนนี้ การวิจัยของเราได้เน้นย้ำถึงความเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งระหว่างทุกด้านของชีวิตและความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้ง” Dr Dütschke กล่าว
‘คนที่พยายามใช้ชีวิตอย่างพอเพียงต้องเผชิญกับความท้าทายมากมาย และไม่มากก็น้อย ไม่สามารถใช้ชีวิตตามปกติเหมือนที่คนอื่นทำ’ เสื้อผ้าใหม่ สินค้าใหม่ล่าสุด และการบริโภคที่มากขึ้นเป็นปัจจัยสำคัญต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจ
แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในแนวหน้านี้ในสังคมที่ร่ำรวย แต่สังคมประชาธิปไตยอาจทำได้ยาก แต่ความท้าทายที่เผชิญในประเทศยากจนนั้นแตกต่างกัน
“ในหลายพื้นที่ของโลก ผู้คนใช้ชีวิตอย่างพอเพียงแต่ไม่ใช่โดยทางเลือก” ดร.ดุตช์เคกล่าว ‘เราจำเป็นต้องหาวิธีปรับปรุงวิถีชีวิตและความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขาโดยไม่ทำผิดพลาดจากการบริโภคมากเกินไปและผลเสียที่ตามมา’
คิดใหม่พื้นฐาน
โครงการที่สอง – EU 1.5 Lifestyles – เชื่อมโยงการเปลี่ยนแปลงนิสัยของแต่ละบุคคลกับการคิดทบทวนพื้นฐานของสถาบันทางเศรษฐกิจและสังคมด้วยตัวมันเอง ชื่อของโครงการได้รับแรงบันดาลใจจากเป้าหมายทั่วโลกในการจำกัดการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิโลกไว้ที่ 1.5 ° C ซึ่งมาจาก ข้อตกลงปารีสที่ ทำขึ้นในปี 2558
ความเสี่ยงกำลังเพิ่มขึ้นจากการที่โลกกำลังก้าวข้าม “จุดเปลี่ยน” ที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ การแจ้งเตือนเกี่ยวกับสถานการณ์ที่มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นนี้ช่วยให้จิตใจจดจ่อกับการทำความเข้าใจว่ากิจกรรมประเภทใดในชีวิตประจำวันสามารถช่วยให้บรรลุเป้าหมายอุณหภูมิได้
ผู้เสนอแนวทางจากล่างขึ้นบนส่วนใหญ่เน้นที่รอยเท้าคาร์บอนของครัวเรือนทั่วไปและผู้ซื้อ
ดร.สเตฟเฟน เฮิร์ธ นักวิจัยดุษฎีบัณฑิตจากศูนย์วิจัยความยั่งยืนแบบสหวิทยาการของมหาวิทยาลัยมุนสเตอร์ในเยอรมนีซึ่งทำงานร่วมกับกลุ่มสหภาพยุโรป 1.5 ไลฟ์สไตล์กล่าวว่าแม้จะไม่ค่อยมีความรับผิดชอบ แต่ผู้ผลิตและผู้ค้าปลีกก็มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความก้าวหน้าเช่นเดียวกับผู้บริโภค .
ดร.เฮิร์ธกล่าวว่า “การนำวิถีชีวิตที่ “เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม” มาใช้และผลิตภัณฑ์และบริการที่เกี่ยวข้องกันนั้นไม่ใช่สิ่งที่ควรขึ้นอยู่กับทางเลือกของผู้บริโภคเพียงอย่างเดียว ‘ผู้ผลิตตัดสินใจว่าจะผลิตอย่างไร เท่าไร และผลิตอะไร’ เขากล่าว ‘
‘เราไม่สามารถบริโภคตัวเองจากวิกฤตการบริโภคที่มากเกินไป’
ด้วยเหตุนี้ กฎระเบียบทางการเมืองที่เด็ดขาดจึงเป็นสิ่งจำเป็นในการกีดกันกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ไม่สามารถทำได้ และโดยการขยาย แนวทางปฏิบัติด้านการผลิตที่ปรับเปลี่ยนไปสู่วัตถุประสงค์ด้านสิ่งแวดล้อม ดร.เฮิร์ธกล่าว
เปิดรับการเปลี่ยนแปลง
ผลการวิจัยเบื้องต้นของโครงการนี้คือ การใช้ชีวิตแบบ 1.5 องศาแบบกระแสหลักนั้นต้องการการเอาชนะ ‘อุปสรรคเชิงโครงสร้างที่ฝังลึกอยู่หลายช่วง’ และ ‘การเปิดกว้างสำหรับการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐาน ซึ่งรวมถึงระดับจินตนาการที่ดีว่าสังคมที่เป็นกลางคาร์บอนจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร’
ท้ายที่สุดแล้ว นักวิจัยมีเป้าหมายที่จะโน้มน้าวผู้กำหนดนโยบายและคนอื่นๆ ที่สามารถสร้างความแตกต่างได้ ดร.เฮิร์ธจึงมองเห็นเหตุผลของการมองโลกในแง่ร้ายและการมองโลกในแง่ดี
“เป็นเรื่องแปลกที่จะอยู่ในสังคมที่มีความรู้มากมายเกี่ยวกับวิกฤตครั้งนี้และมีเทคโนโลยีที่พร้อมจะแก้ปัญหา โดยไม่สามารถสรุปข้อสรุปทางการเมืองที่จำเป็นและดำเนินการขั้นเด็ดขาดต่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่แท้จริง” เขากล่าว
‘ในขณะเดียวกัน สังคมในจินตนาการที่แก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศด้วยการมุ่งเน้นไปที่ความต้องการที่จำเป็น ตามการวิจัยล่าสุด อาจเป็นสังคมที่มีความสุขมากขึ้นด้วยสวัสดิการและความเป็นอยู่ที่ดีมากกว่าในระบบทุนนิยมที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล’
การวิจัยในบทความนี้ได้รับทุนจากสหภาพยุโรป หากคุณชอบบทความนี้ โปรดพิจารณาแชร์บนโซเชียลมีเดีย
